Nezkoušel někdo použít vlhkostní čidla jiných výrobců? Koukal jsem, že v technickém listu čidla je pro teplotní kompenzaci tato rovnice True RH = (Sensor RH)/(1.0546-0.00216T), T in °C je s tímto nějak počítáno při zobrazení hodnoty, co přesně znamenají konstatny 3 a 155 při nutné změně nastavení po připojení čidla v softwaru SDS micro?

Já používám k ověření kalibrované dataloggery Comet s digitálním zobrazením teploty vlhkosti a rosného bodu, pro větší jistotu jsem použil hned 2 a výsledek byl takový, že oba ukazovaly vždy víc a čím větší byla vlhkost tím se rozdíl zvětšoval. Přiznám se že co se týká obvodů tak v tom mám minimální znalosti, ale čidla ukazují prostě blbě. Mám dvě jedno pro zobrazenbí vnitřní vlkosti a druhé pro zobrazení vnější. Vnitřní ukazuje při cca 45% vlhosti cca o 3 - 5% méně, venku při vyšších vlhkostech kolem 80 - 90% je rozdíl už cca 15 až 20% v závislosti na venkovní teplotě.

Zkusil jsem jen tak od oka měnit přepočtové konstanty a při hodnotě kolem 135 se to tak nějak blíží k realitě jak doma tak venku. Nejsem vybaven abych mohl měřit napětí atd. tak zkouším nastavit tak aby to zobrazovalo jako kalibrované čidlo.

Navíc když by se vzala v potaz rovnice pro teplotní kompenzaci z datasheetu čidla tak ta jeětě skutečně změřenou hodnotu v běžných teplotách v podstatě snižuje (naměřené RH se dělí číslem větším než 1)